Spalarnia śmieci w Starachowicach - Prezydent i Prezes ZEC nie zamierzają rezygnować, pomimo unieważnienia pozwolenia na budowę

W tym miesiącu wrócił temat Spalarni odpadów, której budowę ZEC usiłuje nadal forsować, pomimo nakazu wstrzymania prac w wyniku unieważnienia pozwolenia na budowę. Trwa także powtórne procedowanie przez Pana Prezydenta decyzji o lokalizacji inwestycji, którą uchylił Wojewódzki Sąd Administracyjny. Jak widać tandem Prezydent / Prezes nie zamierza rezygnować.

Z kolei Stowarzyszenia obywatelskie a także coraz więcej mieszkańców widzi do czego prowadzi to przedsięwzięcie. Jak poważne skutki może mieć dla Miasta dalsze brnięcie w horrendalne koszty budowy czegoś, co jest nam równie potrzebne jak eskimosom lodówka. Zaczynają też rozumieć jakie byłyby skutki eksploatacji.

A o co chodzi Prezesowi ZEC i Prezydentowi? Najpierw miało chodzić o zagospodarowanie nadmiaru odpadów. Ale przecież żadnego śmiecia z Miasta nie wolno spalić w tej IOE. Prawo dawno stanowi zasady gospodarki odpadami – muszą trafić do RIPOK.

No więc okazało się, że chodzi o węgiel i konieczność wyjścia z systemu ETS (opłaty za emisję CO2). Ale Ciepłownia OC2 już dawno (w 2018 r. ) wyszła z ETS. W tle cały czas pojawiała się wyliczanka Prezesa ile będzie zarabiał na tym spalania – RIPOK-i płacą za odbiór preRDF już ponad 500 zł/tona. Spali 30 000 ton/rok, więc zarobi rocznie min. 15 mln. zł. Nawet w przedszkolu zapytaliby Pana Prezesa – a ile wyniosą koszty własne? I w tym momencie zapada milczenie. Ale przychodzi następna okazja i znowu słyszymy że ZEC czyli Miasto będzie czerpało wielkie zyski przez dziesiątki lat. Dzisiaj łatwo znaleźć w internecie, że koszty spalania na Zachodzie szacowane są na 140 do 160 EUR/tona, czyli 620 - 700 zł/tona. Więc czy Pan Prezes kpi z nas?

Inicjatywa dla Starachowic jeszcze raz analizując temat kosztów budowy IOE i dostępne informacje o możliwościach finansowych ZEC w tym zakresie, ocenia że pełna realizacja takimi środkami jest nierealna. (przypomnę że ZEC odmówił dostępu do informacji publicznej, m in, o waloryzacji umowy z wykonawcą).

Po analizie prawnej umowy z Control Process przeprowadzonej przez mec. Piotra Capałę Stowarzyszenie złożyło na ręce prezydenta miasta i prezesa ZEC propozycję wycofania się z przedsięwzięcia budowy spalarni śmieci bez konsekwencji finansowych dla inwestora, miasta i mieszkańców.

Do propozycji tej odniósł się dn. 10.06.2022 prezes ZEC Marcin Pocheć, ale jest to odpowiedź wysoce niezadowalająca. Już w pierwszym zdaniu stwierdza On że: "...na obecnym etapie wycofanie się z inwestycji IOE nie jest możliwe”. Najwyraźniej prezes nie czytał propozycji Stowarzyszenia. A także nie rozumie swojej sytuacji. Wspólnie z prezydentem podjęliście Panowie decyzję po prostu pokerową – rozpoczęcia budowy przed uprawomocnieniem kluczowych decyzji – Pozwolenia na budowę a wcześniej Decyzji o lokalizacji inwestycji. I to mając pełną świadomość, że decyzje te były w terminie zaskarżone a prawdopodobieństwo uchylenia ich jest duże. Potem próbowaliście Panowie przewlekać postępowania odwoławcze, (Przypominam wystąpienie ZEC do Wojewody o wstrzymanie decyzji do czasu rozstrzygnięcie sprawy w GDOŚ), aby metodą "faktów dokonanych" osiągnąć jak największe zaawansowanie prac, przed ewentualnym ich zablokowaniem.

A może Panowie to przewidzieli? Bo przecież całe przygotowanie tej inwestycji prowadzone było tak pospiesznie, tak niestarannie, dokumentacja zawiera tyle błędów, że do dzisiaj GDOŚ zwleka z decyzją, która może zakończyć całe przedsięwzięcie.

"...na obecnym etapie wycofanie się z inwestycji IOE nie jest możliwe". Bo co? Bo udało się Panu już wydać 30 mln zł z pożyczki WFOŚiGW? Ale pozostaje jeszcze ze 100 mln, które można uratować. Pan Prezes nie przyjmuje do wiadomości, że budowa jest wstrzymana a nowe pozwolenie na budowę dopiero trzeba uzyskać? A wcześniej ważną Decyzję o lokalizacji inwestycji. Nie dopuszcza Pan myśli, że może się to nie udać? A co wtedy? Wasze decyzje Panowie, Wasze ryzyko, powinna być Wasza strata!

Tak samo wygląda sytuacja w przypadku gdy zabraknie środków na finansowanie budowy przed jej ukończeniem. A na pewno zabraknie, chyba, że Pan Prezydent wyciągnie królika z kapelusza. WFOŚiGW wchodzi na zastawy pożyczki i ZEC kończy działalność. Co prawda to już byłoby za kadencji nowej Rady, ale trudno oczekiwać aby nie pociągnęła ona do odpowiedzialności sprawców wpadki na ponad 100 mln. zł.

I niech Pan skończy z kłamstwami, twierdząc, że gdyby posłuchał Stowarzyszeń to ciepło byłoby dwa razy droższe. A sam Pan zrobił to co proponowały Stowarzyszenia, (tylko po swojemu), kupując kotły gazowo-olejowe dla OC1 o mocy łącznej 11,5 MW, czyli o 40% większej niż ma dawać spalarnia śmieci. I nie podniósł Pan cen, chociaż olej też drożał. Za to IOE nic nie ma do cen dzisiejszych - bo po prostu jej nie ma! A gdyby była, to na pewno podniósłby Pan ceny! Może chociaż zapozna się Pan z faktami i argumentami merytorycznymi tych Stowarzyszeń, bo najwyraźniej Pan a jeszcze bardziej Pan Prezydent nie macie pojęcia (albo Was to nie interesuje) jak miałaby wyglądać eksploatacja takiej spalarni w tych konkretnych warunkach. Nie dość, że zaczęliście od złamania prawa - ustawy Prawo zamówień publicznych, która nakazuje procedurę identyfikacji problemu i analizę wariantów jego rozwiązania, to jeszcze zlekceważyliście analizę potencjału i dostępności paliwa, od której zaczynały wszystkie pracujące spalarnie. To wręcz niewiarygodne że można inwestować 100 mln. zł w spalanie odpadów, nie mając pewności że będą one dostępne! Jednak Pan Prezydent przekonywał nas (cytat): - "W IOE nie musimy martwić się o wydobycie, zakup i transport surowca (...) Odpady komunalne są wszędzie i mamy ich w nadmiarze."

A kiedy dotarło do Niego, że we wszystkich 6-ciu regionach naszego województwa ZEC nie zdobędzie potrzebnych ilości preRDF, wpadł na lepszy pomysł - „Dlaczego zamierzamy sprowadzać paliwo alternatywne z różnych stron Polski? Bo chcemy, aby trafiał do nas RDF (w rzeczywistości to pre-RDF) od tych podmiotów, które będą chciały zapłacić za przyjęcie najwięcej”.

Z różnych stron Polski? To może od razu z Niemiec?!

Bo te „różne strony Polski” to mogą być tylko RIPOK-i z innych województw. Jako spółki prawa handlowego i będąc zobowiązane ustawą Pzp ogłaszają raz na rok (lub pół roku) przetargi na „usługę odbioru i zagospodarowania odpadów o kodzie 19 12 12” a Pan Prezes Pocheć może najwyżej startować ze swoją ofertą przetargową. Tak samo jak do ZUE Janik czy do Jańczyc. W obu na ten rok startowało po 6-ciu oferentów, wygrani podpisali umowy na odbiór, reszta nie dostaje nic.

Ale gdyby nawet ZEC wygrał ileś tych przetargów to problemy się nie kończą. RIPOK-i niczego nie dostarczają, tylko zgłaszają kolejne partie do odbioru. Tymczasem ZEC-owi nie wolno składować „paliwa”. poza zapasem na 3 dni. Więc co zrobi jeżeli nie będzie miał gdzie go przywieźć? Z kolei brak dostawy przez 3 dni oznacza procedurę wygaszania pieca a potem rozpalania. Każdy taki cykl to emisja TZO większa niż przez rok spokojnej pracy. Koszmar? No pewnie!

Cóż, kiedy Pan Prezydent nie zamierza rezygnować z (cytuję): ”instalacji, która na wiele lat zabezpieczy mieszkańców Starachowic w tanią energię a miasto w możliwość zarabiania na sprzedaży ciepła pochodzącego z paliwa alternatywnego”.

Hipokryzja? Na pewno, ale żeby aż tak bezczelna?

Edward Płusa i Przyjaciele

(Artykuł sponsorowany)