Przywłaszczone komórki uderzą go po kieszeni

Były szef spółki, której głównym udziałowcem jest gmina Starachowice, został skazany na karę grzywny w wysokości 2 tys. zł. Jego obowiązkiem będzie również naprawienie szkody wobec ZEC poprzez zapłatę 3 tys. zł, zapłatę kosztów procesu (1.181 zł) oraz 3.690 zł na rzecz firmy tytułem kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Sąd uznał, że dwa telefony zostaną zwrócone byłemu prezesowi, trzeci - mężczyźnie który odkupił telefon wystawiony na sprzedaż w lombardzie.

- Zdaniem sądu przestępstwo przywłaszczenia telefonów zaistniało. Nie sposób podzielić linii obrony. Nie sposób także odwołać się do znikomej szkodliwości społecznej czynu. Telefony stanowiły bowiem własność spółki – podkreślał sędzia Grzegorz Iwoła. - Argumentacji, że oskarżony zapłacił za trzeci z telefonów 1,23 zł nie można określić inaczej niż żenująca. Nie zasługuje na jakąkolwiek polemikę. Obrona nie miała argumentów, by bronić tego stanowiska. Bezsporne jest to, iż mienie służbowe należało zwrócić – dodał.

Sąd w ustnym uzasadnieniu odniósł się także do zawartych m.in. w protokołach tzw. zakładowej komisji likwidacyjnej stwierdzeń, że dwie z trzech przywłaszczonych komórek były uszkodzone. - W opinii biegłego, stan telefonów należy ocenić jako dobry. To, że stało się inaczej oznaczało, iż miały one określoną wartość. Gdyby rzeczywiście były uszkodzone, zapewne zostałyby zlikwidowane i komisyjnie zniszczone – tłumaczył sędzia. - Oskarżony, kiedy przez obecne władze spółki został poproszony, by zwrócić mienie, w sposób obcesowy potraktował drugą stronę. Odpowiedział, by ta zapoznała się z treścią zawartego między nim a radą nadzorczą porozumienia. Nie trzeba było mieć wiedzy prawniczej, by stwierdzić, że telefony winny wrócić do ZEC. Oskarżony nie był ich właścicielem – podkreślił.

Sąd: na członków komisji nie wpływał

W minioną środę sąd odwołał się do złożonego na początku postępowania wniosku adwokata byłego prezesa ZEC, o umorzenie sprawy, w związku ze znikomą społeczną szkodliwością czynu. - Takiej przesłanki nie było. Wartość telefonów była wysoka – wyjaśnił. - Kwota dotycząca obowiązku naprawienia szkody tyczy się wszystkich trzech telefonów. Wartość poszczególnych komórek została zsumowana – powiedział sędzia Iwoła.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego, co do postawionego przez śledczych zarzutu nakłaniania pracowników firmy do poświadczenia nieprawdy w dokumentach. - Trudno ocenić na podstawie czego i jakich dowodów, oskarżyciel publiczny sformułował ten zarzut. Nie ma dowodów na to, by oskarżony wywierał naciski na członków komisji likwidacyjnej. W toku postępowania sądowego, osoby składające zeznania w charakterze świadków nie potwierdziły tego faktu – zaznaczył sędzia Iwoła, odnosząc się do wniosków komisji (jeden z nich sporządzono 5 grudnia 2014, drugi 27 marca).

- Co do pisma z grudnia, oskarżony się na nim nie podpisał. Widnieją tam podpisy członków komisji likwidacyjnej, a oni według oceny sądu nie popełnili przestępstwa. W przypadku pisma z końcówki marca, widnieje stwierdzenie o następującej treści: proszę o likwidację. To nic innego jak oświadczenie woli, a nie podżeganie do poświadczenia nieprawdy. Nie sposób zatem dopatrzeć się nakłaniania. Protokół komisji likwidacyjnej to wewnętrzny dokument firmy – dodał sędzia. Wyrok nie jest prawomocny.



Czy wiesz, że...
Podczas poprzedniej rozprawy, w mowach końcowych oskarżyciel posiłkowy wnosił o wymierzenie wobec byłego prezesa ZEC kary w postaci wykonywania prac społecznych przez 6 miesięcy, w wymiarze 40 godzin miesięcznie, zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w zarządach spółek prawa handlowego przez 3 lata, a także pokrycia kosztów związanych z pełnomocnictwem procesowym.