
Jest odpowiedź starachowickiego magistratu na wątpliwości dotyczące oczyszczania dna zbiornika Lubianka i Zalewu Pasternik.
Wracamy do tematu, który przed kilkoma tygodniami poruszyły Małgorzata Derlecka, Agnieszka Kuś i Dorota Huzarska dzieląc się wątpliwościami dotyczącymi inwestycji prowadzonej nad Zalewem Lubianka. Publicznie pytały o pęknięcia widoczne w kanale, który odprowadza wodę z Lubianki. Jak również prosiły o wyjaśnienie kwestii związanych z oczyszczeniem dna Lubianki oraz Zalewu Pasternik (gdzie i w jaki sposób pozostałości po oczyszczeniu zostały zagospodarowane).
Do prezydenta miasta oraz radnych miejskich skierowane zostało pismo, gdzie w drodze dostępu do informacji publicznej pytano:
- Czy w specyfikacji zamówienia było wyszczególnione zadanie oczyszczenia dna zbiorników Lubianka i Pasternik?
- Czy firmy wybrane w drodze przetargu były zobligowane do oczyszczenia obu zbiorników?
- Jaki był koszt oczyszczenia obu zbiorników?
- Jakie wielkości nieczystości uzyskano po oczyszczeniu?
- Czy w umowie był zapis dotyczący utylizacji nieczystości, jeśli tak to jaki?
- Czy umowy zakładały kwoty na utylizację?
Na pytania odpowiedział Janusz Koza, sekretarz Urzędu Miejskiego w Starachowicach.
Lubianka
"Zagospodarowanie terenu wokół Zalewu Lubianka w Starachowicach" uwzględniało pozycję "makroniwelacja i przygotowanie terenu pod inwestycję", co miało dotyczyć wykonania wszelkich dodatkowych niwelacji terenu, prac wyrównawczych w granicach inwestycji i w obszarze dna zbiornika, korekt terenu nieujętych planami budowlanymi. Dla celów wyceny przyjęto przemieszczanie mas ziemnych na powierzchni 23.000 m.kw o średniej głębokości ok. 30 cm. Oczyszczanie terenu zbiornika odbywało się w ramach tzw. makroniwelacji terenu.
Umowę na to zadanie podpisano 19 stycznia 2021 roku z ZRB "Wojtczak" z gm. Masów. Zgodnie z zawartą umową, rozliczenie robót odbywa się powykonawczo w okresach miesięcznych i jest potwierdzane przez inspektora nadzoru. Na dzień dzisiejszy powykonawczo zafakturowano pozycje dotyczące makroniwelacji całego terenu inwestycji (zbiornika i wokół zbiornika) w ilości 277.006 m.kw. na kwotę 1.108.026 zł netto. Makroniwelacja terenu została wykonana w ilości 262.317 m.kw.
Makroniwelacja terenu nie obejmowała wywozu ziemi, tylko przemieszczanie mas ziemnych w granicach realizacji inwestycji i w obszarze dna zbiornika. Gmina nie poniosła kosztu wywozu ziemi.
Pasternik
Koszt oczyszczenia dna zbiornika "Pasternik" wyniósł brutto 10.969.104 zł. Umowa zawarta z Konsorcjum zakładała oczyszczenie zbiornika. Projekt zakładał zmniejszenie miąższości osadu dennego nie mniej niż 70 proc.
Warunkiem umowy było zagospodarowanie odpadów z oczyszczenia przez wykonawcę (odzysk lub utylizacja). Sposób zagospodarowania miał być udokumentowany przez wykonawcę. Zgodnie z umową, wykonawca był zobowiązany uwzględnić koszty zagospodarowania/utylizacji osadów.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
"Mikroniwelacja " za maksi pieniądze. To złota robota. Rozłożenie ziemi po dnie zbiornika za kolosalne pieniądze bez żadnego wywozu... Zresztą dno już kwitnie jak widać na zdjęciu. To pieniądze dosłownie utopione w tej nieudanej inwestycji...