Zawiadomienie o przestępstwie: Kamera nagrała przestępczą zmowę przeciwko leśnikowi?

Kamera monitoringu umieszczona na terenie kancelarii leśnictwa Połągiew, gm. Brody nagrała obraz i dźwięk podczas spotkania inwentaryzacyjnego kończącego pracę, przechodzącego na emeryturę leśniczego. W zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa, złożonym przez niego w Prokuraturze Rejonowej w Starachowicach pokrzywdzony napisał, że osoby z komisji "usiłowały tworzyć fałszywe dowody, czyniąc podstępne zabiegi mające na celu skierowanie przeciwko mnie fałszywego oskarżenia o przestępstwo, z którym nie miałem nic wspólnego".

Prokuratura będzie miała niecodzienne zajęcie. Leśniczy, który obejrzał i odsłuchał nagrania z kamery monitoringu, dołączył je na płytach CD do zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Żeby rozstrzygnąć czy doszło do przestępstwa, śledczy będą musieli bardzo dokładnie obejrzeć i odsłuchać filmy z kamery.  Co zawierają nagrania, które  kamera nagrała i mają być koronnym dowodem w sprawie? Streszcza je treść zawiadomienia. Leśnik-emeryt napisał tak: 

"Uwikłać w niedobory"

W dniach 7 i 10 lipca 2023 roku, w związku z zakończeniem mojego stosunku pracy w Leśnictwie została przeprowadzona pod moją nieobecność inwentaryzacja przez komisję powołaną przez Nadleśniczego Ostrowiec Świętokrzyski (...)

Z nagrań, zarejestrowanych przez kamerę zlokalizowaną nad wejściem do kancelarii leśnictwa Połągiew wynika, że osoby dokonujące na zlecenie Nadleśniczego Nadleśnictwa Ostrowiec Świętokrzyski (...) inwentaryzacji w leśnictwie Połągiew usiłowały tworzyć fałszywe dowody czyniąc podstępne zabiegi mające na celu skierowanie przeciwko mnie fałszywego oskarżenia o przestępstwo, z którym nie miałem nic wspólnego.

Dalej zawiadamiający wymienia sześć imion i nazwisk pracowników Nadleśnictwa Ostrowiec Świętokrzyski, którzy rozmawiali w pobliżu sprzętu nagrywającego ich spotkanie. Treść ich rozmów ma dowodzić, że ustalono sposób przypisania leśniczemu - emerytowi strat w majątku leśnictwa.  Kolejne dwie osoby wymienione w zawiadomieniu zostały nakłonione do  "wywiezienia z Leśnictwa Połągiew, za które byłem odpowiedzialny, rzeczy będących na moim stanie",  aby uwikłać leśnika w tak zwane niedobory.

Leśnik dowodzi również, że nadzorujący leśnictwo  usiłował zataić dowody niewinności emeryta, poprzez chęć zniszczenia nagrań z monitoringu, z których wynika tworzenie podstępnych zabiegów przy tym chcąc zataić dowody obciążające sprawców. 

Wniósł też  do Prokuratury zawiadomienie o niedopełnieniu obowiązków nadzoru na pracownikami przez zwierzchników z Ostrowca i Radomia. 

Ponadto kamery monitoringu, które były własnością odchodzącego na emeryturę leśnika zniknęły. Właściciel utrzymuje, że zna osobę, która je zabrała. Uznaje to za kradzież i wnioskuje o ukaranie domniemanego złodzieja. 

Najważniejsze dowody

Leśnik tak tłumaczy zainstalowanie kamer: (...) na terenie kancelarii leśnictwa Połągiew, gm. Brody Iłżeckie dochodziło do kradzieży i aktów wandalizmu. W celu zapewnienia bezpieczeństwa, nad wejściem do kancelarii zainstalowałem kamery monitorujące teren i umieściłem w widocznym miejscu tabliczki informujące, że teren jest monitorowany. 

Do uzasadnienia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa załącza pismo, w którym jego zwierzchnik  domaga się "natychmiastowego usunięcia kamer z terenu Kancelarii Leśnictwa Połągiew oraz przekazania wszystkich zarejestrowanych przez kamery nagrań w celu zniszczenia. Powoływał się przy tym na przepisy RODO".  Pokrzywdzony leśnik uważa, że było to usiłowanie zatajenia dowodów jego niewinności poprzez  zniszczenie nagrań.

Swoje pismo do prokuratury leśnik zakończył w ten sposób: (...)  domagam się ścigania i ukarania odpowiedzialnych osób za dokonanie opisanego w tym doniesieniu przestępstwa na moją szkodę. 

 Prokuratura Rejonowa w Starachowicach otrzymała zawiadomienie 10  sierpnia br. Krzysztof Grudniewski, zastępca Prokuratora Rejonowego,  powiedział TYGODNIKOWI:  - Otrzymaliśmy zawiadomienie w sprawie dotyczącej leśnictwa w Połągwi. To początkowy etap postepowania. Zawiadomienie zostało przyjęte i skierowane wg obowiązujących procedur. 

Czy sprawą będzie się zajmowała starachowicka prokuratura - zapytaliśmy? - To jeszcze nie jest pewne - stwierdził K. Grudniewski. 

Jarosław Babicki