Dlaczego audyt gminy był nieprzejrzysty i dyskryminujący wobec mieszkańców? Czytaj więcej o kontrowersjach i prośbie o transparentność.

Prezentowane dane są nieprawdziwe, przedstawione w sposób wybiórczy i subiektywny - pisze Marzena Bernat.

"Bardzo łatwo jest czytać z kartki wybrane informacje przed kamerami, w momencie kiedy osoby, których audyt bezpośrednio dotyka są pozbawione możliwości wyjaśnienia. Wyniki audytu przedstawione w ten sposób oraz brak możliwości wglądu do dokumentu, który jest tłumaczony zachowaniem rygorów RODO są dyskredytowaniem mnie i danych pracowników. Dokument ten można bardzo łatwo udostępnić, usuwając dane wrażliwe, imiona czy nazwiska i tym samym stosując się do ustawy o ochronie danych osobowych. Tak samo można wyłączyć informacje narażające gminę na ataki systemowe. Jeśli audyt składa się z około 300 stron znajduje się w nim dużo więcej informacji niż te kilka wymienionych na konferencji. Mieszkańcy są pozbawieni możliwości poznania reszty istotnych tematów uwzględnionych w dokumencie, są zdani jedynie na wybiórczą wolę prezentującego. Przez cały 10-letni okres trwania moich kadencji nigdy nie było problemów z mobbingiem, taki temat nigdy nie był badany przez stosowne do tego organy, nie było również żadnych skarg czy głosów odnośnie istnienia takiego problemu. Nie zamierzam w tym miejscu poruszać każdego z wymienionych tematów, natomiast na dniach złożę pismo do władz gminy z prośbą o dodanie punktu do planu obrad podczas sesji Rady Gminy na temat wyników audytu. Chciałabym, abym miała możliwość odnieść się do poruszanych tematów oraz aby na sesji były obecne media, jak i wszyscy zainteresowani mieszkańcy. Audyt już na ten moment kosztował mieszkańców blisko 34 tys., a to dopiero początek, chciałabym wiedzieć skąd władze gminy znajdą pieniądze na sprawdzanie każdej udzielanej informacji publicznej w okresie 2014-2024. Udzielanych informacji było tak wiele, że opłata za sprawdzenie każdej z osobna jest równowarta wartości dobrego mieszkania. Te fundusze można przeznaczyć miedzy innymi na realizacje inwestycji, tak istotnych dla mieszkańców, na które według władz nie będzie pieniędzy, bo trzeba spłacać dług" - czytamy w odpowiedzi na zarzuty z audytu zewnętrznego, jaki został zlecony przez obecnego wójta Ernesta Kumka.

Szczegóły z konferencji znajdziesz tutaj