Reklama

Dyskusja przed referendum ws. instalacji odzysku energii zwanej spalarnią

27/08/2019 14:00

Płyną do redakcji różne stanowiska dotyczące tematu planowanego referendum. Przypomnijmy, że 8 września 2019 roku przeprowadzone zostanie referendum dotyczące planowanej inwestycji budowy w Starachowicach Instalacji Odzysku Energii tzw. „spalarni odpadów”. Referendum polegać będzie na udzieleniu na urzędowej karcie do głosowania pozytywnej lub negatywnej odpowiedzi na postawione poniżej pytanie: „Czy chcesz, żeby w Starachowicach była wybudowana Instalacja Odzysku Energii tzw. „spalarnia odpadów”.

Oto cztery nadesłane do redakcji pisma od Czytelników.

Pisze Zdzisław Dąbrowski:

Zapoznając się z treścią „Tygodnika Starachowickiego” nr 33 z dnia 12.08.23019r., zatrzymałem się dłuższy czas nad dwoma apelami do Prezydenta Miasta i mieszkańców Starachowic.

Jeden pochodzi od Honorowego Obywatela Starachowic – p. Józefa Kowalskiego, który występuje do Prezydenta Miasta o wycofanie się z „haniebnej” inwestycji „Centrum Spalania Śmieci - a przeznaczenia pieniędzy zamiast na referendum - na inne cele.

Drugi apel od Stowarzyszenia „Wrażliwych społecznie” koncentruje się nad przygotowaniem przez Prezydenta uzupełniających informacji technicznych dotyczących inwestycji, rzetelnej kampanii referendalnej i organizacji powszechnego udziału w referendum mieszkańców Miasta.

Jako mieszkaniec Starachowic i długoletni pracownik „Starachowickiej Legendy” nie potrafiłbym się wycofać z grona współodpowiedzialnych nie tylko za upadek tej „Legendy”, ale również ze swojego osobistego stanowiska w sprawie proponowanej zastępczej inwestycji podjętej przez miejscowych przedstawicieli naszego Miasta oraz inspiratorów i decydentów nie wiadomego społeczności pochodzenia.

Zamieszczona w apelu do Społeczeństwa analiza upadku Fabryki i tło powstania w ramach rekompensaty nowego niechcianego zakładu zawarły się słusznie w nazwie zabiegów oszukańczych.

Z przeprowadzonym przez inż. J.Kowalskiego rozumowaniem i zajętym stanowiskiem powinniśmy się bezwzględnie zgodzić.

Wyrażając uznanie „Stowarzyszeniu Wrażliwych Społecznie” za pilnowanie demokratycznych zasad zarządzenia w mieście, nie mogę nie przestrzec szanownego grona przed występowaniem częstych złudzeń, które towarzyszą jakoby prawidłowym decyzjom w referendum.

Jeśli Prezydent Miasta nie odstąpi od realizacji „inwestycji” bezzwłocznie - proponuję, aby ostateczną decyzję odłożyć na termin późniejszy, po wyborach parlamentarnych w Polsce. Łączę wyrazy szacunku, Zdzisław Dąbrowski

Pisze Aniela Dąbrowska :

Jako mieszkanka „starachowickiej legendy” – uważam, że jest to zdradliwy pomysł budowy w Starachowicach „Centrum spalania śmieci”--podjęty przez miejscowych przedstawicieli miasta z inspiracji niewiadomych środowisk i decydentów nieprzyjaznych miastu.

Nie sposób oprzeć się wrażeniu, że miasto Starachowice zostało ponownie wykpione. Najpierw pozbawiono go FSC zapewniając, że będzie rozwój i nowe inwestycje, dając Załodze bezwartościowe „akcje”.

Obecnie – jak na ironię – funduje się miastu „spalarnię śmieci” z całym „dobrodziejstwem inwentarza”. Nie na darmo wszyscy bronią się przed jej lokalizacją w swych miejscowościach, a u nas w Starachowicach z jakichś powodów zachęca do poparcia pomysłu nie bacząc na nic – wabiąc różnymi obietnicami i lookując ją na dodatek w środku miasta.

Nie łudźmy się – ewentualne referendum w sprawie „spalarni’ - niezależnie od jego wyniku- nie powstrzyma naszych władz miasta od zamierzonych planów, gdyż one – jak widać – nie identyfikują się z interesem społeczności starachowickiej.

Dlatego protestujemy – skoro jeszcze na to czas – w przeciwnym razie doświadczymy następnych przykrych rozczarowań i stwierdzimy po fakcie, że nas znowu podstępnie wrobiono i zdradzono!!! Aniela Dąbrowska

Pisze Zarząd Stowarzyszenia Spółdzielców i Wspólnot Mieszkaniowych:

Skazani na ciepło z ZEC-u ????? Starachowice są w większości zabudowane budynkami blokowisk, które często sąsiadują z domami prywatnymi. Bloki to zasoby dwóch Spółdzielni Mieszkaniowych oraz Wspólnot mieszkaniowych - razem ok 11 tys. mieszkań z których ok 4,5 tys. należy do wspólnot. Bloki zamieszkuje ok 30 tys mieszkańców

Głównym dostawcą ciepła do ogrzewania /co/ i centralnej ciepłej wody /ccw/ jest gminna spółka - Zakład Energetyki Cieplnej (ZEC) posiadająca dwie kotłownie na obrzeżach miasta jedna- przy ul Kościelnej druga, oddalona na peryferiach w strefie przemysłowej przy ul Ostrowieckiej ( niektórzy twierdzą, że to centrum, mimo że jest to rejon pełen firm). Dochody ZEC to sprzedaż /co/ i /ccw/, wymienników ciepła oraz węgla opałowego. W ostatnich latach niemal we wszystkich blokach zlikwidowano indywidualne piecyki gazowe, przez co ZEC przejął produkcje /ccw/ zyskując dodatkowy dochód. Kilka bloków zasilanych jest w /co/ i /ccw/ przez konkurencyjną prywatną firmę „Celsjum”, która posiada kotłownię na Bugaju. Firma „Celsjum” odeszła od węgla na rzecz odzysku ciepła z drukarni ,opalania gazem i zrębkami drewna idąc w tzw „zielona energię. Opłaty za mieszkania w blokach nie są małe i ciągle rosną . 50- 60 % opłat za mieszkania to składowe /co/ i /ccw/, które są głównym czynnikiem podwyżek. Do tego dochodzi wzrost cen za śmieci, które również będą rosły. Jedną z głównych przyczyną wzrostu cen ciepła są rosnące ceny za emisję dwutlenku węgla przez kotłownie węglowe. Ceny za CO 2 stale rosną, co wg informacji ZEC-u wygenerowało koszty kilku milionów dodatkowych złotych które można było przeznaczyć na modernizacje sieci. I w tym momencie należy zadać pytanie - czy nam mieszkańcom ma być obojętne, jak funkcjonuje ZEC i czy jesteśmy skazani na jego monopol ??? Co będzie, jeżeli dalej ceny będą rosły???. Może „Celsjum”, które już raz podejmowało próbę przejęcia bloków od ZEC-u, zaoferuje lepszą cenę, może wrócimy do nowoczesnych dwufunkcyjnych piecyków gazowych /niektóre wspólnoty zastosowały to rozwiązanie i im się to bardziej opłaca/, a może jak zostaną uruchomione środki unijne pójdziemy w fotowoltaikę + pompy ciepła. Wtedy ZEC straci odbiorców i padnie, i co wtedy zrobią przeciwnicy obecnego prezydenta oraz prezesa ZEC ??? Tu warto dodać, że na instalacje ciepłej wody bloki zaciągnęły wielotysięczne kredyty. Czy mamy zaciągnąć kolejne zmieniając źródła ciepła ?? ZEC idąc w kierunku ograniczenia wzrostu cen proponuje wybudowanie na terenie kotłowni przy ul. Ostrowieckiej nowoczesnej Instalacji Termicznego Przetwarzania Odpadów Komunalnych (ITPOK), jakich już kilka od lat funkcjonuje w Polsce setki w Europie, tysiące na świecie. Obie starachowickie kotłownie posiadają już całkiem wysłużone kotły, a w tej na Ostrowieckiej, z lat 70-tych, w ubiegłym roku uruchomiono nowy kocioł. I jakoś nie było protestów, mieszkańców domków czy innych starachowiczan, a i głosu nie zabierał Honorowy Obywatel Starachowic. Tak czy siak ZEC w najbliższym czasie, będzie musiał wydać miliony na modernizacje starych kotłowni.

Każdy proces spalania emituje jakieś gazy i substancje szkodliwe - zależy, co spalamy i w jakiej technologii. Palenie biomasą, zrębka drzewną, gazem czy specjalnie przygotowanymi śmieciami. Wszystko zależy, co i w jakim stężeniu. I tu należy podać znane, wielokrotnie badane przykłady - - stary piec w prywatnym domu emituje więcej szkodliwych substancji niż największe w Polsce spalarnie /śmieci/ ITPOK. Wg obowiązujących przepisów, każda kotłownia musi mieć od 10 do 30 razy niższe stężenie szkodliwych gazów niż piec w domku jednorodzinnym– takie są wymogi dla tych obiektów!! Spalanie prawie wszystkim kojarzy się z dymem, pyłami i odorem. Tak jest, gdy obserwujemy niektórych sąsiadów z domków, których znaczna część ma stare piece i pali się byle czym. I tak to działa na naszą wyobraźnie powodując sprzeciw. Straszy się dymem, odorem, śmieciami z całej Europy. I ten chwyt psychologiczny działa – wykorzystują go przeciwnicy strasząc mieszkańców.

W temacie tzw. spalarni śmieci zabierano już wielokrotnie negatywnie głos –przez niektóre stowarzyszenia. Naszemu Stowarzyszeniu nie jest obojętna ekologia, zdrowe powietrze i zdrowie, ale też ważne są koszty /co/ i /ccw/. Nie zależnie jakie by proponowano rozwiązania oczekiwaliśmy rzeczowej merytorycznej dyskusji. Niestety poza jedynym fachowcem prof. Wielgosińskim z Politechniki Łódzkiej, eksperta w dziedzinie gospodarki odpadami i spalarni, którego zaprosiliśmy, nie było nikogo innego, kto by w tak fachowo, w oparciu o światowe badania naukowe wyjaśnił funkcjonowanie takiej spalarni. Przedstawiciele ekologów oraz przeciwnicy nie zaprosili żadnego eksperta. Straszy się ludzi niepopartymi naukowo informacjami, podaje przykłady niechlujstwa w firmie sprzątającej nie mającej nic wspólnego z ZEC-em, twierdząc, że będzie źle. Mówi się, że już są gromadzone śmieci i się nimi pali. /za te informacje ZEC skierował sprawę na drogę sądową/ Mówi się nieprawdę o istniejących spalarniach w Janiku i Radomiu. Krytykanci tej inwestycji nie odpowiedzieli też na argumenty inżyniera Adama Buchelta, który w „Gazecie Starachowickiej” opisywał korzyści z budowy tej instalacji. Nie odpowiedzieli na pytanie, jeżeli nie spalarnia to co, jakie rozwiązanie hamujące wzrost cen ???? Jakie inne źródło opału zamiast węgla??? Bez zmiany źródła opału tj węgla ZEC nie otrzymamy żadnych pieniędzy unijnych na inwestycje modernizacyjne lub np. podłączenie domków do sieci tak jak to się stało w w Ostrowcu św.

Jakoś nie nawiązano do istniejącego smogu powstającego ze spalin samochodów jeżdżących drogą nr 42, firm, kotłowni i setek prywatnych domów, które zatruwają siebie, i miasto. Nie nawoływano do montażu nowoczesnych instalacji w prywatnych domach. Jakoś nie zauważono że, od dziesięcioleci niemal w centrum miasta mamy firmy przemysłowe na tzw dawnej hucie. ZEC podejmował modernizacje poprzez opalanie gazem w ramach tzw. „kogeneracji”, przeważył węgiel co skończyło się łapówkarską aferą węglową. Może warto zwiększyć społeczną kontrolę na ZEC-em, przyjrzeć się zatrudnieniu, wydatkom, modernizacjom, kosztom emisji spalin, sponsoringiem. Oczekiwać wyliczeń finansowych, za co będzie budowana instalacja, jakie da korzyści finansowe mieszkańcom. Bo może być tak, że jak kilka bloków odejdzie od ZEC-u w imię rachunku ekonomicznego, a za nimi pójdą kolejne. To tak samo, jak zaczęto ocieplać bloki, niby nie było potrzeba, a wszyscy ocieplili. I wtedy z ZEC-u zostanie tylko wspomnienie . Może ZEC zostanie sprywatyzowany, co może mieszkańcom wyjdzie na dobre, a nowym przejmujący władze odejdzie problem kogo zatrudnić ze swoich. Mamy prywatna firmą „Celsjum „ i nie ma draki ceny przystępne, a może będą jeszcze lepsze. Idźmy na referendum to najwyższa forma demokratyczna zasięgania opinii mieszkańców. Oddajmy rozsądny głos w imię zrównoważonej logiki łączącej koszty produkcji energii cieplnej opłat i eklogi. Zarząd Stowarzyszenia Spółdzielców i Wspólnot Mieszkaniowych.

Pisze Andrzej Fornalik:

Jedyne wartości , jakie miastu jeszcze zostały to: niewykorzystane dla dobra miasta i mie-

szkańców centralne położenie miasta wobec m. Ostrowca i m. Skarżyska, niezdegradowane środowisko przyrodnicze miasta, niezanieczyszczone powietrze atmosferyczne w mieście .

Rezygnując z wykorzystania , tych w/w wartości oraz z istotnych dla miasta inwestycji drogowych, nie starając się o inwestycje o ponad lokalnym znaczeniu/np.: w rekreację, sport,

kulturę na obszarze miasta/ wybierani przez nas samorządowcy, działacze ugrupowań poli-

tycznych , otrzymują w zamian, poparcie silnych wojewódzkich okrągłostołowych „elit” . Za-

pewniają sobie za to, kolejną dekadę /niektórzy już czwartą dekadę,pracy dla dobra i na rzecz/?/.

Lokalizacja spalarni śmieci, magazynowanie śmieci przed spaleniem, składowanie odpa-

dów po spaleniu, przy korycie rzeki Kamiennej zanieczyści wodę rzeki ,atmosferę w dolinie

rzeki i na obszarze miasta ,stanowi zagrożenie dla mieszkańców Starachowic i mieszkańców

gminy Brody/Ruda ,tereny rekreacyjne nad zalewem w Brodach/

Informacja T. S. nr 34.19.08” FAMA-Urzędowy transfer -jest warta przemyślenia :czy transfery

nie mają poza organizacyjnym innego celu.

Ewentualny odzysk energii przy malejącej liczbie ludności miasta, braku dużych zakła-

dów pracy w mieście ,wstrzymaniu budownictwa wielorodzinnego ,przy rozwoju wyłącznie budownictwa jednorodzinnego , nie przyniesie żadnych korzyści mieszkańcom miasta. Miej-

-sce lokalizacji /rozbudowy/tego typu inwestycji przy korycie rzeki jest niezgodne z przepi-

sami dot. ochrony środowiska przyrodniczego. Koszty odszkodowań z tyt. zanieczyszczenia

rzeki, zalewu Brody, zanieczyszczenia atmosferycznego miasta, koszty transportu /drogowe-

go, kolejowego /, składowania odpadów przewyższą wartość inwestycji.

Dziś nikt nie dba o przyszłość miasta np.: o:lokalizacje inwestycji w sport, rekreację ,kul-

turę , inwestycje drogowe/ wjazd i wyjazd z miasta , o zmianę starego nierealizowanego pro-

jektu obwodnicy , korekte starego projektu .Stary projekt obwodnicy miasta, ze względu na

koszty -300 m. wiadukt, ochronę środowiska/wąwozy Wąchock –Rataje/, był od początku nie

do zrealizowania/.

Brak jest wizji przyszłości miasta .Zamiast propagować i sponsorować powrót do prze-szłości/antykomuna, STAR-pokolenie/warto zaproponować mieszkańcom składanie wniosków, projektów dot. rodzaju inwestycji, które mogą przynieść korzyść miastu z centralnego położe-

nia miasta. Warto promować wśród młodzieży lokalny patriotyzm, uświadamiać co znaczą po-

jęcia: naród, państwo, grupa społeczna, polityka.

Na każdej rogatce miasta można stawiać samochody , tablice informacyjne. Pisać kto

i dlaczego zlikwidował jeden z największych w Polsce zakładów pracy. Imiennie podać kto

w latach 1976-89 w okresie zmian systemu ekonomicznego był w Starachowicach we wła-

dzach Zakładu, miasta ,powiatu ,radnym ,posłem senatorem . Czy taka informacja o lokalnej bezsilności na bieg wydarzeń , ma dziś dla obecnego młodego pokolenia i dla kogokolwiek

jakieś znaczenie , sens? Andrzej Fornalik