Rewitalizacja bajora pozostałego po Lubiance

- Jaki sens ma rewitalizacja terenu przy Lubiance, skoro z urokliwego zalewu pozostało bajoro? - pytają Czytelnicy.


W czerwcu 2017 roku gmina Starachowice złożyła wniosek o dofinansowanie projektu: "Rewitalizacja - lepsze życie w Starachowicach, mieście, które znalazło pomysł na siebie". Całkowita wartość projektu to 37,2 miliony złotych, w tym dotacja unijna w wysokości blisko 23 mln zł. Za sprawą zaplanowanych w ramach rewitalizacji inwestycji, na trwałe ma się zmienić wizerunek Starachowic. Wśród zaplanowanych prac przewidziano m.in. rewitalizację otoczenia Zalewu Lubianka - zagospodarowanie otoczenia zbiornika, poszerzenie plaży, ścieżkę pieszo-rowerową wokół zbiornika, strefę rekreacji, nowe molo, nowe zaplecze sanitarne, gastronomiczne i techniczne, miejsca postojowe, małą architekturę, pole namiotowe i kempingowa, nasadzenia drzew, krzewów, klomby.

Na wizualizacji wygląda to imponująco i niejeden starachowiczanin życzyłby sobie takiego efektu. Tyle, że z urokliwego akwenu, którego dopełnieniem miała być rewitalizacja pozostało niewiele - a raczej mało atrakcyjne bajoro, które straszy wyglądem.


Czy wobec tego rewitalizacja Lubianki ma jakikolwiek sens? - pyta Czytelnik. - Na co komu cała architektura związana z wypoczynkiem nad wodą skoro nie ma wody?


Jak na przyszłość tej inwestycji, która ma zagwarantowane dofinansowanie zapatrują się służby miejskie z prezydentem na czele?


Jeśli chodzi o plany dotyczące rewitalizacji terenu wokół zbiornika Lubianka, to opracowywana jest dokumentacja techniczna tego przedsięwzięcia - wyjaśnia Iwona Tamiołło, rzecznik prasowy Urzędu Miejskiego w Starachowicach. - Gmina ma przyznane dofinansowanie w wysokości 15 mln zł na ten cel. Pieniądze gmina otrzymała w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego i są one częścią dużego zadania inwestycyjnego. Decyzja dotycząca spuszczenia części wody w zalewie Lubianka była decyzją podjętą przez Zarząd Powiatu starachowickiego, a nie gminy Starachowice. Zdaniem prezydenta miasta, gdyby woda została całkowicie spuszczona wówczas należałoby się zastanowić nad sensem rewitalizacji. Na obecną chwilę prezydent deklaruje wsparcie dla powiatu w zakresie remontu jazu wodnego, za co odpowiada starostwo. Mimo że woda został spuszczona, prace w ramach rewitalizacji powinny być prowadzone - uważa prezydent.

ewan