Oświadczenie Zarządu ZEC wobec stanowiska prezesa Control Process S.A., wykonawcy spalarni, z którym zerwano umowę

Po tym, jak kilka godzin temu zamieściliśmy stanowisko prezesa firmy Control Process S.A., wykonawcy spalarni w Starachowicach, z którym Zakład Energetyki Cieplnej rozwiązał umowę 3 sierpnia, odpowiedział Marcin Pocheć, prezes Zarządu Zakładu Energetyki Cieplnej Sp. z o. o. w Starachowicach.

"Zarząd ZEC z zaskoczeniem zapoznał się z oświadczeniem Control Process, odnoszącym się do okoliczności zakończenia współpracy w realizacji Instalacji Odzysku Energii w Starachowicach. Oświadczenie Control Process zawiera szereg nieprawdziwych informacji, które wprowadzają opinię publiczną w błąd, budząc wątpliwości. Zarząd ZEC, odpowiadając na przedstawione w oświadczeniu zarzuty informuje, że w odniesieniu do realizacji budowy Instalacji Odzysku Energii - ZEC nadal realizuje inwestycję, a po  zakończeniu współpracy z Control Process prace przyspieszyły.

W dniu dzisiejszym udało się pozyskać pozwolenie na budowę, czyli dokument, z pozyskaniem, którego Control Process miał problem przez szereg miesięcy. Wbrew zarzutom Control Process, ZEC dysponuje więc  kompletem decyzji - wykonalną i ostateczną decyzją środowiskową, wydaną przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, ostateczną decyzją lokalizacyjną, której prawidłowość potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oraz wydanym dziś pozwoleniem na budowę.

Rozwiązanie umowy z Control Process nie tylko więc nie spowolniło, ale wręcz przyspieszyło realizację kluczowej dla ZEC inwestycji. Instalacja Odzysku Energii jest  kolejnym, po wyjściu z obowiązku zakupu uprawnień do emisji dwutlenku węgla przedsięwzięciem, zmierzającym do uniezależnienia się od paliw kopalnych, co przełoży się na niższą emisję szkodliwych zanieczyszczeń do atmosfery oraz stabilizację cen ciepła dla mieszkańców.

Podkreślić należy, że współpraca ZEC  z Control Process od dłuższego czasu była problemowa. ZEC jako Inwestor wskazywał na szereg braków, opóźnień, i błędów co do sposobu realizacji inwestycji przez Control Process, a mianowicie:

- utrata pierwotnego pozwolenia na budowę wynikała z błędów w projekcie przygotowanym przez Control Process (decyzja lokalizacyjna nie miała z tym żadnego związku);

- Control Process - Spółka, jak sama wskazuje z 30-letnią historią, „zapomniała” (!) o pozyskaniu niezbędnych w procesie budowlanym decyzji i operatów wodnoprawnych;

-  ujawniły się zaległości Control Process wobec podwykonawców na kwotę przeszło 4 mln PLN, które groziły utratą kluczowych technologii dla ZEC;

- wreszcie nie doszło do terminowego przedstawienia kontynuacji kompletnych, zgodnych z umową gwarancji należytego zabezpieczenia kontraktu.

Podjęcie decyzji o rozwiązaniu umowy z Wykonawcą nigdy nie jest decyzją prostą, jednak w tym przypadku okazało się decyzją słuszną. Pomimo kłopotów, z jakimi boryka się  Control Process, przejawów braku fachowej kadry, niezbędnej wiedzy i kompetencji po stronie zaangażowanego przez Wykonawcę personelu, ZEC starał się współpracować, celem terminowego i planowego zakończenia realizacji inwestycji. W sytuacji jednak, gdy niekompetencja, opieszałość i brak jakichkolwiek działań po stronie Control Process doprowadził do sytuacji, która groziła dalszymi miesiącami opóźnienia w realizacji inwestycji, konieczne stało się wypowiedzenie umowy.

W ciągu ostatniego miesiąca ZEC samodzielnie zrealizował więc zadanie pozyskania pozwolenia na budowę, z którym Control Process nie mógł sobie poradzić przez przeszło pół roku. Terminowa realizacja Inwestycji będzie zatem najpewniejszym sposobem na uniknięcie strat i zbędnych kosztów.

Podkreślić przy tym należy, że decyzja o zakończeniu współpracy okazała się słuszna i - jak można przeczytać w artykule fronda.pl  - ZEC nie jest jedynym inwestorem, który boryka się z podobnymi problemami ze strony nierzetelnego Wykonawcy" - napisał Marcin Pocheć, prezes ZEC.

Jako przykład wskazuje budowę innowacyjnej instalacji do odzysku fosforu z wód pościekowych w Cielczy koło Jarocina w województwie wielkopolskim.

Stanowisko prezes firmy Control Process S.A. można przeczytać tutaj.