Gdzie żyje się najlepiej? Sprawdź ranking jakości życia w Polsce!

Które polskie miasta i gminy w Polsce gwarantują mieszkańcom najwygodniejsze, najzdrowsze i najbezpieczniejsze życie? Najnowszy Ranking Jakości Życia 2025 ujawnia zaskakujące wyniki i pokazuje, że nie zawsze największe metropolie wypadają najlepiej. Sprawdzamy, jak było w kraju i w naszych powiatach.

Najnowszy ranking przygotowany przez Algolytics Technologies wspólnie z agencją badawczą SW Research objął ponad 2,4 tysiąca gmin w całej Polsce. To jedno z najbardziej kompleksowych badań jakości życia ostatnich lat. Autorzy połączyli twarde dane przestrzenne z opiniami mieszkańców.

Ranking opiera się na aż 10 obszarach codziennego życia, które razem tworzą obraz tego, jak naprawdę żyje się w danej gminie. Analizowano:

- zdrowie i dostępność lekarzy,

- jakość środowiska i powietrza,

- bezpieczeństwo,

- edukację,

- transport, w tym komunikację zbiorową,

- dostęp do usług — sklepów, urzędów, punktów kultury,

- infrastrukturę techniczną i internet,

- kulturę i możliwości spędzania czasu,

- sytuację ekonomiczną mieszkańców,

- spójność społeczną, czyli to, czy ludziom faktycznie żyje się tam razem dobrze.

W sumie uwzględniono blisko 90 wskaźników - od liczby miejsc w przedszkolach po liczbę lekarzy na tysiąc mieszkańców. Do tego dochodzi badanie opinii przeprowadzone na reprezentatywnej próbie Polaków, którzy oceniali, jakie elementy jakości życia liczą się dla nich najbardziej.

Wyniki? Nie zawsze oczywiste!

Choć można by się spodziewać, że pierwsze miejsca zajmą największe metropolie, ranking przyniósł kilka niespodzianek. W czołówce znalazły się Sopot, Mińsk Mazowiecki, Bolesławiec czy Pabianice - miasta średniej wielkości, które konsekwentnie inwestują w usługi, zdrowie i infrastrukturę.

Jednocześnie widoczne są wyraźne różnice regionalne. Część gmin Polski północnej i wschodniej wciąż boryka się z problemami komunikacyjnymi i słabszym dostępem do usług. Autorzy raportu nie owijają w bawełnę - prawdziwy komfort życia to nie przypadek, tylko efekt przemyślanych inwestycji.

Województwo świętokrzyskie przeszło szczegółową ocenę jakości życia – zarówno przez ekspertów, jak i mieszkańców w ankietach. Choć oba spojrzenia różnią się akcentami, wyłania się spójny obraz regionu: najlepiej żyje się w miastach powiatowych oraz silnych ośrodkach usługowo-przemysłowych. To tam koncentrują się szkoły, transport, służby i rynek pracy. Największe wyzwania? Ochrona zdrowia, transport i dostęp do usług w gminach peryferyjnych.

W obu ocenach – eksperckiej i ankietowej – w top-10 dominują Kielce, Starachowice, Ostrowiec Świętokrzyski i Sandomierz. To właśnie tam jakość życia jest najwyższa.

Eksperci podkreślają, że te miasta łączą sprawne służby ratunkowe, dobrą edukację, rozbudowaną komunikację publiczną i szeroką ofertę usług. Ankietowani dodają do tego korzystne warunki ekonomiczne, które wyraźniej wpływają na ich odbiór codzienności.

TOP-3 – Wariant ekspercki

1. Kielce - Najmocniejsze strony: najlepszy transport publiczny, świetna edukacja, sprawne służby ratunkowe, szeroka sieć usług. Słabości: jakość powietrza, hałas, miejscowe problemy drogowe.

2. Ostrowiec Świętokrzyski - Atuty: dobra komunikacja publiczna, wysoki poziom edukacji, szybka reakcja służb, solidne usługi i infrastruktura komunalna. Wyzwania: jakość powietrza.

3. Starachowice - Mocne strony: edukacja, bezpieczeństwo, transport publiczny, bogata oferta usług. Słabości: jakość powietrza i hałas.

TOP-3 – Wariant ankietowy

1. Kielce - Najmocniejsze elementy: bardzo dobry transport publiczny, silna edukacja, korzystne warunki ekonomiczne, gęsta sieć usług, bliskość POZ.

Ograniczenia: powietrze, hałas, miejscowe problemy drogowe.

2. Sandomierz - Atuty: wysoka jakość i dostępność edukacji, dobra komunikacja publiczna, sprawne służby. Słabości: jakość powietrza, hałas oraz dłuższe dojazdy w części zabudowy.

3. Starachowice - Mocne strony: edukacja, transport publiczny, bezpieczeństwo, usługi codzienne i opieka zdrowotna. Wyzwania: środowisko i fragmenty słabszej dostępności drogowej.

Według ekspertów dwie najsłabsze gminy to: Nowy Korczyn i Słupia Konecka, a według ankietowanych dwie najsłabsze gminy to: Tarłów i Słupia Konecka.

O słabym wyniku decydują kumulujące się czynniki tj.:  daleka odległość do szpitala, dłuższe dojazdy straży i policji, gorsza jakość powietrza lub ekspozycja na hałas i podtopienia, rzadsza sieć usług codziennych i dłuższe dojazdy do administracji publicznej, w części gmin dłuższy dojazd do szkół, wyższe bezrobocie.

Świętokrzyskie wyraźnie dzieli się na silne miasta z bogatą infrastrukturą oraz gminy peryferyjne, gdzie codzienne funkcjonowanie jest trudniejsze. Najważniejszy wniosek obu grup badanych jest jednak wspólny: o jakości życia decyduje bliskość usług – zdrowotnych, edukacyjnych i transportowych. Tam, gdzie one są, mieszkańcy żyją wygodniej i bezpieczniej.

Dlaczego takie rankingi mają znaczenie? Poza ciekawością statystyczną stanowią narzędzie dla samorządów do diagnozy słabych punktów oraz dla firm planujących lokalizacje usług i inwestycji. Autorzy raportu sugerują, że poprawa jakości życia wymaga skoordynowanych działań - inwestycji w infrastrukturę techniczną i zdrowie, lepszej oferty edukacyjnej oraz działań ograniczających wykluczenie komunikacyjne i cyfrowe. Jednocześnie badanie pokazuje, że dobrze prowadzona polityka lokalna może znacząco podnieść jakość życia nawet w mniejszych ośrodkach.

Wagi eksperckie:

1. Mińsk Mazowiecki - mazowieckie - 1,000

2. Pabianice - łódzkie - 0,981

3. Inowrocław - kujawsko-pomorskie -  0,957

4. Chojnice - pomorskie - 0,950

5. Sopot - pomorskie - 0,947

6. Siedlce - mazowieckie - 0,947

7. Iława -warmińsko-mazurskie - 0,945

8. Suwałki - podlaskie - 0,937

9. Leszno - wielkopolskie - 0,937

10. Giżycko - warmińsko-mazurskie - 0,936

Wagi ankietowe:

1. Sopot - pomorskie - 1,000

2. Warszawa - mazowieckie - 0,980

3. Mińsk Mazowiecki - mazowieckie - 0,974

4. Legionowo - mazowieckie - 0,947

5. Bolesławiec - dolnośląskie - 0,931

6. Świdnica - dolnośląskie - 0,930

7. Pabianice - łódzkie - 0,919

8. Ząbki - mazowieckie - 0,915

9. Siedlce - mazowieckie - 0,912

10. Kraków - małopolskie - 0,911

Wagi eksperckie:

40. Kielce - 0,874

73. Ostrowiec Świętokrzyski - 0,840

75. Starachowice - 0,839

112. Sandomierz - 0,808

137. Jędrzejów - 0,790

223. Skarżysko-Kamienna - 0,738

240. Końskie - 0,729

249. Włoszczowa - 0,725

272. Skarżysko Kościelne - 0,714

366. Staszów - 0,674

Wagi ankietowe:

76. Kielce - 0,848

101. Sandomierz - 0,835

109. Starachowice - 0,830

147. Ostrowiec Św. - 0,806

281. Jędrzejów - 0,727

283. Skarżysko-Kam. - 0,725

376. Nowiny - 0,684

395. Włoszczowa - 0,676

463. Staszów - 0,655

471. Końskie - 0,653

Wagi eksperckie:

500. Suchedniów - 0,642

579. Wąchock - 0,627

719. Mirzec - 0,606

764. Brody - 0,598

1.109. Łączna - 0,554

1.348. Radoszyce - 0,527

1.402. Stąporków - 0,522

1.441. Pawłów - 0,517

1.445. Smyków - 0,516

1.599. Gowarczów - 0,498

1.665. Bliżyn - 0,491

1.862. Ruda Maleniecka - 0,462

2.244. Fałków - 0,389

2.343. Słupia Konecka - 0,347 

Wagi ankietowe:

582. Suchedniów - 0,630

601. Wąchock - 0,626

648. Skarżysko Ko. - 0,617

766. Brody - 0,596

925. Mirzec - 0,570

1.277 Łączna - 0,525

1.330. Pawłów - 0,520

1.398 Smyków - 0,510

1.511. Stąporków - 0,497

1.533. Bliżyn - 0,494

1.681. Radoszyce - 0,476

1.732. Gowarczów - 0,469

1.971. Ruda Maleniecka - 0,431

2.158. Fałków - 0,392

2.310. Słupia Konecka - 0,352

Wagi eksperckie:

2.474. Nowe Warpno -  zachodniopomorskie - 0,144

2.475. Jaśliska - podkarpackie - 0,116

2.476. Cedynia  - zachodniopomorski - 0,093

2.477. Cisna - podkarpackie - 0,077

2.478. Lutowiska - podkarpackie - 0,000

Wagi ankietowe:

2.474. Lelkowo - warmińsko-mazurskie - 0,143

2.475. Zawady - podlaskie - 0,138

2.476. Gródek - podlaskie - 0,129

2.477. Cisna - podkarpackie - 0,115

2.478. Lutowiska - podkarpackie - 0,000