Rewitalizacja bajora pozostałego po Lubiance

flash Starachowice

– Jaki sens ma rewitalizacja terenu przy Lubiance, skoro z urokliwego zalewu pozostało bajoro? – pytają Czytelnicy.

W czerwcu 2017 roku gmina Starachowice złożyła wniosek o dofinansowanie projektu„Rewitalizacja – lepsze życie w Starachowicach, mieście, które znalazło pomysł na siebie”. Całkowita wartość projektu to 37,2 miliony złotych, w tym dotacja unijna w wysokości blisko 23 mln zł. Za sprawą zaplanowanych w ramach rewitalizacji inwestycji, na trwałe ma się zmienić wizerunek Starachowic. Wśród zaplanowanych prac przewidziano m.in. rewitalizację otoczenia Zalewu Lubianka – zagospodarowanie otoczenia zbiornika, poszerzenie plaży, ścieżkę pieszo-rowerową wokół zbiornika, strefę rekreacji, nowe molo, nowe zaplecze sanitarne, gastronomiczne i techniczne, miejsca postojowe, małą architekturę, pole namiotowe i kempingowa, nasadzenia drzew, krzewów, klomby.

Na wizualizacji wygląda to imponująco i niejeden starachowiczanin życzyłby sobie takiego efektu. Tyle, że z urokliwego akwenu, którego dopełnieniem miała być rewitalizacja pozostało niewiele – a raczej mało atrakcyjne bajoro, które straszy wyglądem.

  • Czy wobec tego rewitalizacja Lubianki ma jakikolwiek sens? – pyta Czytelnik. – Na co komu cała architektura związana z wypoczynkiem nad wodą skoro nie ma wody?

Jak na przyszłość tej inwestycji, która ma zagwarantowane dofinansowanie zapatrują się służby miejskie z prezydentem na czele?

  • Jeśli chodzi o plany dotyczące rewitalizacji terenu wokół zbiornika Lubianka, to opracowywana jest dokumentacja techniczna tego przedsięwzięcia – wyjaśnia Iwona Tamiołło, rzecznik prasowy Urzędu Miejskiego w Starachowicach. – Gmina ma przyznane dofinansowanie w wysokości 15 mln zł na ten cel. Pieniądze gmina otrzymała w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego i są one częścią dużego zadania inwestycyjnego. Decyzja dotycząca spuszczenia części wody w zalewie Lubianka była decyzją podjętą przez Zarząd Powiatu starachowickiego, a nie gminy Starachowice. Zdaniem prezydenta miasta, gdyby woda została całkowicie spuszczona wówczas należałoby się zastanowić nad sensem rewitalizacji. Na obecną chwilę prezydent deklaruje wsparcie dla powiatu w zakresie remontu jazu wodnego, za co odpowiada starostwo. Mimo że woda został spuszczona, prace w ramach rewitalizacji powinny być prowadzone – uważa prezydent.

ewan

5 thoughts on “Rewitalizacja bajora pozostałego po Lubiance

  1. Piotr slonecki widac ze materek cie klepie pytka po czole pod biurkiem
    Bo kazda zmiana materka to scierwo. Super zakret na nowej drodze do szlitala czekam na zime i auta w rowie. Drogowcy drogiwcami ale kyos tego pilnuje

  2. Włodarze tego grajdoł niszczycie wszystko , miasto upada brak głupiego zbiornika wody do kąpieli . Byłł saw na pasterniku żaglówki ,kajaki , rowery ,była barka do czyszczenia zrobili wodociąg barkę zatopily piach zamulił ,piachy wyrobisko piachu ludzie zaczeli chodzić -efekt zaorali ,Lubianka zrobili zalew z pękniętą zaporą ,molo ,ludzie się chlapali i cieszyli się harcerze nawet żagle uruchomili , zostaliście ponownie wybrani – wygładżcie piach zróbcie mola , wał ludzie resztę sami zrobią infrastrukturę jaką będą chcieli tylko zadbajcie o ład .porządek bo ludzie was nie wybiorą , a rozliczą

  3. Co z piachami ? Bylo ladnie zielono. Wszystko zaorane bo miala byc powiekszona plaza i co ziemia i glina zamiast plazy od 3lat. Z lubianka bedzie to samo. Szybko sie nie poplywa. ty pajacu materku to nie warszawa niszczysz miasto az zal d.. sciska. Na lubiance lawki place zabaw zielen miejsce na gril a nie tony betonu. Domki? Po co? Co myslisz ze przyjedzie rodzina z dziecmi wypoczywac w lesie? To bedzie idealne miejsce na chlanie i popeline. Masz tak pusty leb ze az mi sie cos robi jak patrze na takiego pajaca

Dodaj komentarz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.